本篇文章给大家谈谈大学生救老农评价，以及大学生救老农值不值得反方对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
- 1、几年前,因为一个老头掉进粪池,大学生救人不幸遇难引起的一场争论...
- 2、大学生为了救起落入水中的老农,最后牺牲了,59岁的老农被成功获救,你...
- 3、大学生为救老农溺水生亡是否值得
- 4、大学生为了救一个80岁老农死了,值不值?
- 5、有一位大学生跳进一个粪坑救一个农民,自己却牺牲了.有人认为这样丢了...
- 6、大学生冲进火场救出93岁老人家,对此你怎么看?
几年前,因为一个老头掉进粪池,大学生救人不幸遇难引起的一场争论...
1、年7月，西安解放军第四军医大学二大队学生张华因跳入化粪池营救一位不慎落入池中的老农而献出自己宝贵的生命。
2、救人而不存己，乃一命换一命：等于没救；不如不救。所以，那些明知救人而难以自存，甚至必死无疑的人，并不值得效法。譬如：徒手接住高空坠落的人；不会水的，却下水救人；在浓烟中，把消防面罩取下让人。
3、你当然不能答应了。一个已婚男人说每个月给你两三千块钱，让你跟着他。但是他还不会娶你。那么就是说这个男人要用两三千块钱包养你。很明显这个男人是一个不负责任的男人。在搞婚外情。
4、几年前，长江大学就出过在寒江救人不留名的英雄赵传宇，现在又涌现出一个救人的大学生英雄群体。
5、第二次是和一个欧亚学院毕业的女网友见面，那个女的在电子城上班，为了就近上班就搬家到北山门了。这回的北山门与我一年半前去的北山门大不一样，很多民在拆在盖，新修起来的都是5层的新楼，把所有能利用的都利用上了。
大学生为了救起落入水中的老农,最后牺牲了,59岁的老农被成功获救,你...
多年后，重新捡起来放下很久的史，哲，才知道自己失去了多么珍贵的财富。现在的学科体制下，一切教育似乎都可以量化为客观知识和能力，如英语等级考试。
．从社会主义教育价值取向的角度讲：正因为张华接受了社会主义的大学教育，才会更能使他产生这种毫不犹豫的舍己救人的高尚精神，我们社会主义教育鲜明的价值取向在他身上得到了充分体现。
其实准确的说，生命存在的价值是平等的，就社会而言，两个人存在的意义都是重要的。其实准确的说，生命存在的价值是平等的，就社会而言，两个人存在的意义都是重要的。
从大局观来说是不值得的，因为一个大学生再不济也会比老农贡献多。
我们一样，我也是反方，被逼的，不过客观的说我觉得可以引用毛爷爷的话：他在为人民服务中说过：我们要减少那些不必要的伤亡。
大学生为救老农溺水生亡是否值得
值得，那生命都只有一次，它是不分高低贵贱的一个大学生，为了救别人，牺牲了自己，是她的选择，也是一个特别大的遗憾，但是我们不能说这件事情，就是不值得。
这意味着，他们对水中的危险性缺乏敏感，遇到意外，也缺乏自救能力；再加上“人链”中每个人都承受强大的压力，很容易中断，反而会造成更多人的落水。
这种行为不能用年龄、学识、或个人对社会做出的贡献来衡量。大学生救溺水老农，体现的是见义勇为的精神，表现出年轻人的社会公德意识和互帮互助的传统美德。这种行为肯定是值得的，是我们每个人都要学习的。
学生救落水老人不幸丧生值不值这个问题要取决于自己的意识和自己的奉献能力。有些人会觉得不值，因为一个人的生命非常的短，有些人会认为他是值得，是因为他是一个热心肠，非常的善良的人。
大学生为了救一个80岁老农死了,值不值?
值得，那生命都只有一次，它是不分高低贵贱的一个大学生，为了救别人，牺牲了自己，是她的选择，也是一个特别大的遗憾，但是我们不能说这件事情，就是不值得。
士农工商的划分，注定这是不值得。另外，说点题外话。张华是大学生，又是学医的竟不及奶牛厂工人王宝安的见识。我们的教育有多大的实用性？还不如劳动人民的经验积累。，这也是一个值得思考问题。
我们一样，我也是反方，被逼的，不过客观的说我觉得可以引用毛爷爷的话：他在为人民服务中说过：我们要减少那些不必要的伤亡。
ps2：其实我没有参加辩论的经验，你们场上好好发挥啦。
常规思维：张华是党和国家培养出来的大学生，他还没有充分地实现自己的人生价值，还没有为社会做出贡献，却为了救一个对社会价值不大的老农而牺牲了自己的生命，实在是值不得。
有人认为这是用金子换石头，不值得。大学生对社会的贡献自然比老农大。但我们不能光从物质价值上去看，要看到舍身救人的精神意义，对社会的作用远大于一个大学生以后对社会所做出物质贡献。
有一位大学生跳进一个粪坑救一个农民,自己却牺牲了.有人认为这样丢了...
有人认为这是用金子换石头，不值得。大学生对社会的贡献自然比老农大。但我们不能光从物质价值上去看，要看到舍身救人的精神意义，对社会的作用远大于一个大学生以后对社会所做出物质贡献。
常规思维：张华是党和国家培养出来的大学生，他还没有充分地实现自己的人生价值，还没有为社会做出贡献，却为了救一个对社会价值不大的老农而牺牲了自己的生命，实在是值不得。
从大局观来说是不值得的，因为一个大学生再不济也会比老农贡献多。
一如十年前的大学生张华跳入粪坑救起掏粪农民的故事。当时引起网络广泛的争议。最后人们有了一个共同的声音，那就是该救。
据了解，李立莉是聊城市茌平人，八岁就学会了游泳，小时候还在聊城的东昌武校学过武术，身体素质不错。
大学生冲进火场救出93岁老人家,对此你怎么看?
1、大学生冲进火海救出老人，当事人表示救人做好事应该做的。
2、网上有一则视频引起了很多网友的关注，一位大学生冲进火海，将93岁的老人救出，而救出后，该大学生称当时没有想太多，这是他自己应该做的。
3、沉着冷静挽救生命，绝不是带着一定要放弃另一个生命的初衷去救人，而是要头脑冷静清晰地去分析，知道要如何救人再出手相救。
4、说明这个大学生非常有爱心，现在像这样的大学生可不多了。像这位大学生在听到呼救声后冲进火海将老人背出，并报警为消防引路，像他这么冷静的处理是非常值得我们称赞的。
5、在火海当中，他救出了一名93岁的老人，我们可以很容易的看出他也是一个尊老爱幼的人。
6、月12日晚，河北邯郸一农村老宅发生火灾，93岁老人被困。趁寒假做防疫志愿者的河北建材职业技术学院一年级学生王旭旭刚好经过，听到了微弱的呼救声。不好，屋里有人！此时火势已经很大，浓烟呛得人无法前进。
关于大学生救老农评价和大学生救老农值不值得反方的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
